NS про судебный иск к Valve: «Это *** [важный] прецедент»

Ну кстати, это *** [важный] прецедент. Понятное дело, что эта судебная система в США, я думаю, многие слышали про это. Там даже если не интересоваться про какие-то новости: там Трамп или какой-то другой президент вносит что-то, что-то там утверждает, а какой-нибудь штат, какой-нибудь судья в каком-нибудь штате, в Луизиане непонятно где, блокирует *** [к чёрту]. Потому что у них судебная власть — это отдельная такая ветвь, супернезависимая. Всё что угодно они, конечно, могут разбирать, подавать там в суд кто угодно на кого угодно с любыми требованиями, но то, что тут написано, это больше чем какая-то фигня для инфоповода и так далее. Если подобную штуку признают — это прецедент, а прецедентное право оно что в Америке, что практически во всём свете используется. Прецедентное право, то есть если где-то признано всё это незаконным, то другие берут это на вооружение и говорят: «Там признали, мы-то в принципе тоже». Так это может сильно повлиять вообще!

Возможно, от чего можно было бы действительно не отказываться и задуматься, это о том, чтобы, как в самых знаменитых кастомках, типа Петросянов или чего-то подобного, это чтобы можно было покупать статы за бабки, но это должно было бы быть оверпрайс.