Mantis: «Возможно, киберспорт — это больше про развлечение и про коммерцию»

Олимпиада — это явление, оно уже историческое. По сути Олимпиада — это как раз то место, где ты можешь узнать, кто лучший во всём мире. И главное тут не количество денег, которые ты выиграешь, а именно доказать, плюс это так или иначе привязано именно к стране. Это соревнование между странами национальное.

Поэтому, я думаю, человек, который завоёвывает медаль для своей страны, — это в первую очередь идёт в зачёт ему, но и стране. Он популяризирует вид спорта в стране, он как бы на весь мир говорит и наносит вот тот самый штамп твоей страны. Говорит о том, что в Казахстане есть фигурное катание, есть люди, которые занимаются, и как бы обозначает.

А в киберспорте немножко не так, плюс он помоложе. Это, наверное, факт. Насколько я знаю, есть такие виды спорта олимпийские, где если ты за свою карьеру, а карьера у них не очень длительная, ты можешь попасть один раз на Олимпиаду, можешь попасть всего два. Безусловно, и не один раз выигрывали, но у тебя очень лимитированная карьера. Ты раз в четыре года выходишь. И если ты там не добился этого результата, всё, возможно, это уже насмарку, да? Тоже надо это учитывать. Вот именно то, чем люди жертвуют. Поэтому это люди и ценят больше. <...>

И, возможно, киберспорт — это больше про развлечение и про коммерцию, хотя ходят слухи, что будет своя какая-то Олимпиада. Но опять же, это уже лет десять говорят, что будут киберспортивные Олимпийские игры между странами. Всё это пытаются внедрить.

Мне просто кажется, что киберспорт — это такое явление, оно молодое и популярное, но при этом все видят условно успех. Например, они видят AdreN, molodoy, watson, и они видят успех, и они видят, допустим, вершину. Они считают, что если они будут лучше стараться, они тоже станут популярными, сильными игроками. Но при этом они не видят всего того, что, скажем так, вот эти попытки, которые не привели к успеху. Потому что очень много людей, даже если взять мой пример, ты можешь потратить всё это время и стать абсолютно обычным, средним, посредственным игроком, который не сможет прыгнуть выше головы, не сможет попасть на эти крупные турниры, ничего не выиграет и не заработает никаких денег. И останешься потом ни с чем, потому что всё, что ты умеешь — это нажимать кнопки на компьютере, и у тебя большая часть головы и знания — они как раз об игре.

Поэтому я бы тут был аккуратен. Я бы не сказал, что это прямо нужно сильно поддерживать и развивать, но опять же спрос большой, и, действительно, я думаю, это точно имеет хороший потенциал в будущем. И есть дисциплины, которые будут всегда развиваться. Просто, как я вижу, людям нужно, чтобы они всё-таки понимали, на что они идут, и относились к этому серьёзно. Вот какой-то пример дать, чтобы это было осознанно и как-то более профессионально. Может быть, какой-то институт имеется в виду по созданию именно про-игроков. То есть там не так, что ты отучился и получил диплом. Нет, именно то, чтобы люди и взрослые понимали, как это будет работать, куда это может привести, но и также понимали обратную сторону: что всё-таки, возможно, ничего не получится, и не факт, что выгорит. 

Если человек играл на сцене, он знает, как это происходит, он понимает, как это всё выглядит изнутри. Потому что, возможно, человек занимался другим видом спорта — он добился там высот, потом стал тренером, изучал психологию и прочее, и затем решил себя попробовать в киберспорте. Я не знаю, может быть, его спорт перестал развиваться активно, и он такой: «Всё равно так или иначе это спорт, и какие-то базовые составляющие похожи». Ты можешь что-то привнести, но при этом, если ты не понимаешь, как это выглядит изнутри, у тебя возникнут проблемы. Тебе всё равно нужно будет всё своими глазами увидеть, всё своими глазами ощутить, и ты будешь лучше понимать игроков.

Потому что очень часто бывает: игроки ломаются, возникают какие-то проблемы, и во время турнира может возникнуть конфликт. Тот же самый пример с Parker, которого совсем недавно подписали и уже через там 10 дней просто выгнали из команды. Мы не знаем, почему и зачем, но можем только догадываться. И если у тренера есть этот игровой опыт, я думаю, ему проще, и он как-то больше на одной волне.

Я не исключаю того, что человек может быть без этого опыта именно профессионального игрока. Он просто имеет знания в Доте, конечно же, и какие-то навыки, и понимание, как тренировать. Он может добиться высот, даже будучи не про-игроком. Я думаю, что это имеет место. Но этот опыт, я думаю, он всё равно получает с командой, потому что приезжает с ней на турниры, он не играет, он не находится непосредственно в кабинке, но всё равно со временем общается с людьми и как-то эту информацию добирает.