VladikTheHtiviy: «Нужно — труд, время, и результат придёт сам, потому что мы теперь знаем, что делаем»

mellojul: Я скажу, что изменилась более идейная игра, она стала более структурированной. Раньше она была хаотичной, как пойдёт — не было общего плана, а сейчас он появился. Стало легче играть раннюю игру, идейно. <...>

VladikTheHtiviy: Грубо говоря, можно подчеркнуть, что у нас всегда была проблема со стаком. Мы брали сильных саппортов, но не могли нормально их сгруппировать. Например, условные Jakiro с Tusk — сильная комбинация по мете, а мы просто не могли подойти к мидеру, забрать его и начать давить карту. С этим была проблема. Также я могу добавить, что пофиксился лейнинг. Раньше была проблема: когда мы брали саппорта или офлейнера, мы сразу играли сзади, из защитной позиции, потому что лейнинг был плохой. Сейчас мы это делаем лучше. И в целом с приходом QBFY и kreker я бы сказал, что у нас есть проблемы — это 100%, но это проблемы, которые реально можно исправить. Потому что раньше у нас была колоссальная проблема, которую почти невозможно было пофиксить — мы не знали, что хотим делать. Поэтому я соглашусь с фразой про идейность. Это то, что мы получили. Теперь у нас есть идея, но мы пока плохо её реализуем. Всё, что нужно — труд, время, и результат придёт сам, потому что мы теперь знаем, что делаем.

VladikTheHtiviy: По сути, структура простая: каждый может высказать своё мнение. Нет диктатуры, где один человек навязывает всё. Мы стараемся работать демократично: в зависимости от ситуации разные игроки берут лидерство в игре. То же самое и с реплеями: иногда инициирует просмотр один игрок, он говорит, что не понравилось, обсуждаем, что можно улучшить. Каждый может высказать свои мысли. <...> Это не работает так, что все сели как за парту и тупо слушают. У меня есть какие-то идеи, сто процентов. Я, ну, более поехавший в этом плане, конечно. То есть у меня обычно есть какая-то идея, которую я хочу, чтобы она идеально сработала. И я могу сказать, что я, соответственно, плохо адаптируюсь к каким-то моментам, но мне нравится инициатива. То есть когда кто-то что-то хочет, если это существует и продавить этот наратив, из этого можно делать какие-то выводы. То есть когда игра безидейная, когда все просто молчат и ты ничего не понимаешь — я считаю, что это просто лоускилл, безидейно и трата времени.

VladikTheHtiviy: Раньше, когда я смотрел на ATF, думал, что лучше него нет. Потом начал смотреть много реплеев 33 и понял важную вещь: я не ATF и не 33, я должен играть по-своему. Это важно — не копировать про-игроков один в один. Многие метовые вещи становятся такими просто потому, что кто-то их продавил. Вот 33 начал играть на Doom — все подхватили. Показал Bristleback — снова начали пикать. Ты берёшь это и адаптируешь. Чем больше знаний берёшь из тир-1 Доты, тем больше возможностей придумать что-то своё и улучшить игру. Уверен, что каждый у нас знает билды, паттерны передвижения, драфты и тайминги. Мы адаптируемся под сцену. Но я бы не сказал, что у нас прям устаревшие стратегии. Это верно, потому что иногда не нужно изобретать велосипед. Иногда достаточно просто нажать Burrowstrike и Bushwhack — и этого хватает, потому что Дота в целом не так сильно меняется.