syndereN: Честно говоря, забавно, что мы уже обсуждали это раньше в подкасте — то, как устроены турниры по Dota 2 в плане церемонии награждения победителя по сравнению, например, с теннисом. В теннисе, если ты играешь финал турнира «Большого шлема», то есть церемония, где победитель получает приз за первое место, финалист — за второе, и проводят интервью как с победителем, так и с проигравшим, верно? В турнирах по Dota 2 и киберспорте в целом финал заканчивается, команда, занявшая второе место, уходит со сцены и просто исчезает, а всё внимание переключается только на победителей. Но ирония в том, что на этом турнире, как мне кажется, большая часть обсуждений после его завершения была вовсе не о победителях. Впервые речь шла именно о проигравших, и, по-моему, это довольно освежающе — что люди отдали столько должного достижениям Ame и тому, насколько тяжело должно быть для него снова проиграть.
SUNSfan: Думаю, за исключением Олимпийских игр, в командных дисциплинах в финалах обычно нет полноценного интервью с проигравшими — разве что потом делают короткое «выходное» интервью с кем-то одним, например с тренером.
syndereN: Я не говорю, что это обязательно необходимо, но лично с моей точки зрения немного обидно, что второе место на таком турнире — это ведь огромное достижение. И мне бы хотелось, чтобы существовала какая-то церемония награждения с подиумом, например, где признают заслуги первых трёх мест. Понятно, что основное внимание всё равно достанется чемпионам, не поймите неправильно. Но при этом нужно, чтобы и команды, которые проиграли, были согласны на такое. Я не знаю, предпочитают ли команды просто исчезнуть после поражения, сидя за кулисами с опущенной головой и слезами от того, как близко они были к победе, или же они всё-таки хотели бы, чтобы их тоже признали.
SUNSfan: Не думаю, что я когда-либо видел какие-то эмоции от Ame, так что интервью, вероятно, было бы таким же, как всегда — ответы из двух слов.