Maelstorm о Solo: «Не стоило разбанивать вообще никого»

Тут недавно Quinn заявил, что Solo не нужно было разбанивать.

Так вышло, что я об этом думал не так давно в контексте одной из проблем мироздания. И пришёл к выводу, что именно так и стоило поступить. Или, вернее сказать, так поступать не стоило.

В нынешней системе наказаний, где любой матчфиксинг и все его варианты - перманентный бан - не стоило разбанивать вообще никого. Почему? Потому что те, кто забанен перманентно сейчас достаточно часто используют кейс Соло для манипуляцией легитимностью наказания. "Его вон вообще разбанили, а за что мы?" Хотя, толку от этих манипуляций ноль, так как VALVE в этом вопросе непробиваемы.

Нужно ли сейчас как-то обратно наказать Solo? Нет, конечно. Всё уже сделано и смысла в бессмысленных репрессиях нет по определению.

Отдельной строчкой идёт тут другой нарратив, который также форсится в киберСМИ. "Он взял вину на себя, хотя виноватых было больше". С "пацанской" точки зрения, тут, конечно, красота, но я бы предпочёл, чтобы любой, кто попадается сдавал всех своих подельников и романтизирование подобных поступков не очень полезно.

Осложняется восприятие подобной информации тем, что Solo у нас очень любят и любое порицание ситуации воспринимают как нападки на него, хотя речь вообще не о нём, а о самом прецеденте. А ещё у нас Quinn'а практически ненавидят, поэтому вообще не будут слушать его аргументы, сколь здравыми они бы не были. <...>

P.S. Самой ужасной в этой теме для меня является нарратив о том, что "если бы его не разбанили, мы бы не получили золотой состав VP". К сожалению, мы его получили именно таким способом. Хотелось, чтобы этого пятна в истории золотого состава не было. Потому что, если следовать такой логике и предложению, вытекающему из этой мысли, то нам надо разбанить всех, в надежде или, правильнее сказать, из страха, что мы случайно забанили кого-то, кто мог собрать новый золотой состав.